Заём раздора: адвокаты "Архыза" о споре со Сбербанком на 1,8 млрд рублей

арб суд Карачаево-Черкесии произвёл регистрацию иск Сберегательного банка о признании банкротом генерального директора холдинга "Висма" – изготовителя минеральной воды "Архыз" – Валерия Герюгова. задолженности ответчика перед банком превышают 1,8 млрд рублей. Наряду с этим, как поведали Право.ru представители предпринимателя, не обращая внимания на вызывающее большие сомнения решение "третейского суда при Сбербанке" о взимании долга, они сохраняют надежду решить спор мирным методом.

В 2012 году Сбербанк, согласно данным его пресс-службы, выдал группе компаний "Висма" заём на пополнение оборотных средств и приобретение оборудования. С ноября 2014 года долг не обслуживается, на сегодняшний его размер превышает 1,8 млрд рублей. Гарантом по займу выступил бенефициар "Висмы" Валерий Герюгов. В залоге – производственные активы группы, недвижимость, акции и торговые знаки, в частности "Архыз", уточнил "Ведомостям" источник, близкий к банку.

Раньше Третейский суд вынес решение о взимании долга с организаций группы "Висма". Вдобавок, как подчеркнули в Сбербанке, он пробовал уладить проблемную задолженность посредством реорганизации, но сейчас в отношении нескольких дочерних "организаций" Висмы, выступивших заемщиками, по притязанию контрагента включена операция наблюдения. Сам холдинг по поводу опротестовывает решение Третейского суда по взиманию задолженности. "Наряду с этим представители группы не являются на судебные совещания, просят об их отложении, таким образом затягивают процесс", – добавили в Сбербанке.

Неожиданность на 1,8 млрд рублей

"У нас имеется конкретные разногласия со Сберегательным банком, – признает начальник правового департамента ГК "Висма" Андрей Украинский. – Раньше велась работа по реорганизации долга, к тому же составлен проект, и с нашей стороны он завизирован еще в ноябре 2015 года. Да, вправду, мы видим, что поступило обращение банка (дело №А25-1166/2016), но для нас это неожиданный момент. Мы пока не можем произнести, с чем связан этот иск".

Согласно точки зрения самого Украинского, заявление Сберегательного банка в суд может быть только частично продиктовано кредитными обязанностями "Висмы", нельзя исключать, что иск – некоторая форма "давления на нас как на бизнесменов". "У нас давние важные отношения с этой банковской компанией, и за все время партнерства холдингом уплачено ей свыше миллиарда процентов по займам, – акцентирует адвокат. – Имеется, конечно, и расхождения, к примеру, по ставкам".

"Третейский суд при Сбербанке"

"Что касается решения третейского суда, у меня имеется громадные претензии, прежде всего к самому этому суду, – додаёт Украинский. – И не только у меня, а у многих бизнесменов, с кем я общался. Сбербанк довольно часто ставит предпринимателей в ожесточённые условия: или вы подписываете арбитражную оговорку в отношении третейского суда, или вы не получаете/продляете/реструктуризуете заём". Этот определённый суд – совсем необычный конгломерат, таковой третейский суд при Сбербанке, – указывает адвокат. "Любой суд обязан устанавливать объект спора, основания, условия иска и, конечно же, обязан проверять ценовую политику. У нас появилось впечатление, что третейский суд этим совсем не озаботился. Исходя из этого мы это решение обжаловали", – разъяснил Украинский.

Банк, применяя новые положения закона о банкротстве, разослал 600 нашим агентам извещения, что собирается обратиться с обращениями о банкротстве ГК "Висма", говорит адвокат. Вправду, сейчас на базе аналогичного извещения он в праве сдать в судебные органы исковое заявление без вступившего ввиду решения суда. "Немедленно случился обвал продаж – партнеры разволновались, что мы уже банкроты, – сетует Украинский. – А кое-какие наши агенты, решив сработать на опережение банка, сами подали обращение в суд. Но мы занимательны и стране, и заказчикам, исходя из этого желаем разрешить этот спор мирным методом. Сбербанк не так давно проводил у нас аудит, и итоги его достаточно удовлетворительные".

ГК "Висма", основанная в 1993 году, владеет эксклюзивным правом на добычу и розлив минеральной воды "Архыз" на местности, примыкающей к Тебердинскому биосферному заповеднику в горах Карачаево-Черкесии, произнесено на интернет сайте организации. Холдинг, по своим собственноличным данным, создаёт бутилированную воду "Архыз", "Архызик", "Ессентуки" и "Живица". В 2015 году "Архыз", по данным Euromonitor International, занял четвертое место промежь наибольших брендов минеральной воды с долей 3,5% в натуральном выражении и 3,6% в денежных средствах.

Посмотрите еще полезную статью по теме возмещение ндфл с продажи автомобиля. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Путин против коррупции: адвокаты подхватили президентскую правку УК

Незадолго до в государственную думу был введён проект президентских правок, предполагающий увеличение ответственности за коррупционные правонарушения. Посредников в коммерческом подкупе предлагается сажать на период до 7 лет, и вдобавок наказывать тех, кто подловлен в "небольшой" передаче денежных средств. Закон уже заручился поддержкой кабмина, Верховного суда и адвокатов, не смотря на то, что последние не отрицают, что он вряд ли окажет помощь в подлинной борьбе со мздоимством.

Документом, приготовленным во выполнение поручений Владимира Владимировича Путина, уточняется формулировка ряда статей, то есть: ст. 184 (оказание противозаконного воздействия на итог официального спортивного соревнования либо зрелищного коммерческого конкурса), ст. 204 (коммерческий подкуп), ст. 290 (получение взятки), ст. 291 (дача взятки), ст. 291.1 (посредничество в получении взятки) и ст. 304 (провокация взятки или коммерческого подкупа) УК.

Например, в случае если думцы одобрят правки, то правонарушением будут считаться не только случаи, когда деньги, акции либо другое имущество передаются прямо официальному лице, но и ситуации, когда эти деяния совершаются по его указанию. 1-е чтение проекта законодательного акта в нижней палате парламента состоится через 14 дней – 7 июня.

Не смотря на то, что адвокат организации "Хренов и Партнеры" Роман Беланов соглашается с тем, что документ является логичным, он подмечает, что его принятие не очень сильно отпечатлеется на настоящей борьбе со взятками, потому, что последняя "приняла вид национальной черты либо особенности русского человека": "Я вижу скорее формальный подход – типа "давайте, примем побольше законов, и взяточничество провалится сквозь землю". Нет, не провалится сквозь землю, она где-то видоизменится и лишь". Исходя из этого, согласно точки зрения Беланова, на данным периоде Российской Федерации не необходимы новые законы – нужно вынудить работать имеющиеся, выразив явную политическую волю на борьбу со взятками и осуществив ее.

Кратко о главном

В первую очередь, к терминологическому единообразию приводятся диспозиции ч. 1 ст. 184 и ч. 1 ст. 204: вместо определения "подкуп" употребляется свыше конкретное – "противоправная передача". Вводятся две новые статьи для бизнесменов. Первой – ст. 204.1 предлагается наказывать за "посредничество в коммерческом подкупе", и вдобавок за обещание либо предложение посредничества в нем по аналогии со ст. 291.1. Ответственность за правонарушение дифференцируется исходя из размера объекта подкупа. При выборе наказания предлагается исходить из того, что дача и получение взятки являются свыше публично страшными правонарушениями, чем коммерческий подкуп.

Передача "противоправного поощрения" в коммерческих целях в большом размере означает штраф до 20-кратной суммы подкупа либо до 400 000 рублей или лишение свободы на период до двух лет. Очень большой будет караться пеней до 70-кратной суммы подкупа либо до 1,5 млн рублей или тюрьмой на период до 7 лет. В этой же статье имеется ч. 4: "обещание либо предложение посредничества в коммерческом подкупе", которая не расшифровывается. Штраф за нее тоже кратный – до 20 раз либо до 1 млн рублей с лишением права заниматься конкретным видом деятельности до трех лет.

За последние 3 года большинство уголовных дел по обстоятельству коммерческого подкупа, дачи либо получения взятки возбуждалось при сумме менее 10 000 рублей. По всей видимости, исходя из этого была придумана еще одна "новинка" – ст. 204.2 за "небольшой коммерческий подкуп", санкцией которой предусматривается штраф до 150 000 рублей либо лимитирование свободы на период до года. В случае если же преступника раньше осуждали за простой коммерческий подкуп, наказание возрастает в два раза: ему будет угрожать штраф до 500 000 рублей, лимитирование свободы до двух лет либо лишение свободы до года.

Ожидаемая адвокатами инициатива

В далеком прошлом ожидаемая инициатива, ставящая "жирную точку" в нормативной регламентации борьбы со взятками, хотя и пару запоздалая, резюмирует исполнительный директор Heads Consulting Никита Куликов, додавая, что неясно, как правки будут использоваться фактически. "Дело в том, что, к примеру, в рамках статей 184, 204, 290 дознавателям, а позже и суду, нужно будет определить причинно-следственную связь между деяниями лица обвиненного во взяточництве и "другого лица", которое может и не быть напрямую аффилировано с возможным коррупционером, а это без прямых подтверждений в виде аудио/видео съемки либо, скажем, родства между сторонами будет непросто, – рассуждает адвокат. – Да и при таком подходе официально любое другое лицо, получившее имущество от стороны в коррупционном следствии, по каких-то мотивам может оговорить должностное, что как будто бы конкретно по его указке имущество было передано, а это – злоупотребление нормой".

Полагает ответственным ввод наказания за посредничество в коммерческом подкупе специалист юридического центра "Публичная Дума" Элеонора Кристаллинская: "Нередко весьма трудно распутать клубок, который ведёт от дающего к финальному получателю". Кроме того крайне важен пункт, освобождающий от ответственности по уголовному законодательству лиц, деятельно содействующих раскрытию коррупционных правонарушений (счастье, что не добавили сюда поощрение за сообщение о обстоятельствах коррупции). Но, было бы разумно в санкциях исключить наказание лишь в виде пени: это выглядит как насмешка, потому, что сумму пени правонарушители "включать" в цена взятки либо объекта подкупа".

А юристу МКА "Князев и партнеры" Алексею Сердюку примечательным думается отсутствие в документе неукоснительного условия подконтрольности юрлица взяткополучателю. Помимо этого, указывает он, изменения могут иметь и обратную сторону, связанную уже с реализацией закона на местах: появление добавочных оснований наложения санкций и мер ответственности по ст. 204, ст. 290 и ст. 291 в отсутствие обстоятельств передачи поощрения определённому официальному лице и представителю коммерческой организации, может сделать условия для безосновательного представления требований при отсутствии прямых подтверждений.

С текстом проекта закона № 1079243-6 "О введении изменений в Российский УК и Уголовный кодекс РФ (в части увеличения ответственности по уголовному законодательству за правонарушения коррупционной направленности)" возможно познакомиться тут.

Почитайте дополнительно хорошую информацию по вопросу возмещение ндфл при покупке квартиры сроки. Это может оказаться познавательно.

Компенсация командированному работнику уплаты услуг VIP-зала в аэропорту платежами не облагается

В случае если компенсация уплаты услуг VIP-зала в аэропорту на протяжении командировки предусмотрена местным нормативно правовым актом компании, то она не включается в базу для начисления страховых платежей. Такая уплата признается компенсационной оплатой, связанной с компенсированием командировочных затрат сотрудника. В такому выводу пошли судьи ВС РФ (Определение ВС РФ от 12 мая 2016 г. № 309-КГ16-3829¹).

Спор начался с того, что в ПФР посчитали, что компания должна была включить в базу для начисления страховых платежей компенсацию расходов командированного сотрудника (генерального директора) за пользование VIP-залом в аэропорту. Эксперты фонда ссылались на то, что соответственно ч. 2 ст. 9 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ,Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования" от оплаты платежей высвобождены затраты на командировку сотрудника, в частности сборы за услуги аэродромов. К таким сборам относятся неукоснительные платежи, взимаемые с физлиц и компаний. Услуги же аэродрома по обслуживанию в VIP-залах являются особыми, другими словами добавочными, и связаны с увеличением комфортности для пассажиров (Список и правила формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэродромах и воздушном пространстве РФ, утвержденные приказом Минтранса Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 241).

Но суды всех инстанций, в частности и ВС РФ, подхватили компанию. Так как режим и размеры возмещения затрат, связанных со должностными командировками, определяются коллективным контрактом либо местным нормативно правовым актом (ст. 168 ТК РФ). А в данной ситуации условие о том, что сотруднику возмещаются похожие затраты, находилось в приказе компании.

Читайте еще полезный материал в области возмещение ндфл на автомолбиль. Это может оказаться познавательно.

РСА сказал о том, что с июня этого года начнет функционировать режим, соответственно которому между всеми страховыми компаниями, являющимися участниками РСА, будут заключаться агентские контракты. Всякая из организаций будет реализовывать не только свои полисы, но и полисы любой организации из участников альянса.

Такая система будет функционировать в тех регионах, где досягаемость страховых полисов сейчас находится на достаточно невысоком уровне. Обращение, например, идет о некоторых субъектах Южного федерального округа: Краснодарском крае, Ростовской и Волгоградской областях.

особо отмечается, что указанные новшества не отнимут у автолюбителей возможность оформить полис ОСАГО прямо у своего страховщика. В случае если же таковой вариант по каких-то причинам шофёра не устроит (например, из-за важных очередей в офисах страховой компании), он сумеет обратиться к услугам иных страховых организаций, исполняющих функции агента.

РСА предусмотрел, как будет функционировать система возмещения расходов потерпевшим в ДТП шофёрам, которые оформили полис через страховую организацию-агента. Работать с ними станут через университет представительства. "Улаживание страховых случаев будет совершаться через одного из больших страховщиков, который, произведя расчет по единой методике расчета вреда, неукоснительной к употреблению для всех организаций, оценит расход и гарантирует ремонт средства передвижения либо оплату покрытия по страховке", – разъяснил глава государства РСА.

Он сказал о том, что на сегодняшний день подготавливается вся нужная документация. И уже после 7 июня 2016 года предполагается запуск проекта по введению организаций-агентов по продаже полисов ОСАГО.