Продлена на полгода процедура банкротства экс-главы компании "Полет" Карпова

Арбитражный суд Воронежской области продлил на шесть месяцев срок процедуры реализации имущества бывшего обладателя компании "Полет" Анатолия Карпова, говорится в определении суда.

В ходатайстве денежного управляющего имуществом должника Натальи Мироновой говорится, что нужно продолжить процедуру для завершения мероприятий по реализации имущества Карпова.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в сентябре 2017 года оставил без изменения определение об установлении временного ограничения на выезд из РФ для Карпова. Должник обжаловал в апелляции определение областного арбитражного суда от 17 июля 2017 года, когда было удовлетворено заявление управляющего Мироновой.

Факт уклонения Карпова от выполнения требования закона и непредставления информации, в частности о своем имуществе и открытых счетах, подтверждается материалами дела, отметил арбитраж. Должник в судебные совещания не является, запрашиваемые судом сведения, и сведения, представление которых является обязательным в силу законодательства, не представляет. "Изложенное говорит о том, что своим бездействием Карпов А.С. затрудняет ведение денежным управляющим процедуры банкротства – реализация имущества должника", — говорится в определении суда.

Временное ограничение права на выезд гражданина из РФ действует до даты вынесения определения о завершении либо прекращении делопроизводства о банкротстве гражданина, в частности в следствии утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Суд в декабре 2016 года признал банкротом обладателя местной компании "Полет" Анатолия Карпова. В отношении должника была открыта процедура реализации имущества гражданина.

В решении суда говорится, что кредиторы на собрании 21 октября 2016 года отказали в утверждении замысла реструктуризации долгов личного предпринимателя Карпова. Было решено обратиться в арбитражный суд с просьбой о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества. Согласно отчету денежного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, образовывает 570,7 миллиона рублей. Как следует из анализа денежного состояния должника, Карпов не ведет и не сдает соответствующую бухгалтерскую отчетность, его платежеспособность вернуть нереально, отмечается в решении суда.

Заявление о банкротстве было направлено суд Россельхозбанком, задолженность Карпова перед которым образовывает 209 миллионов рублей.

Базировавшаяся в Воронеже и позиционировавшая себя как первая личная компания России "Полет" свернула свою деятельность в декабре 2014 года. Основателем и обладателем созданной в 1988 году компании был Анатолий Карпов.

Собчак рассказала, кто оплатил ей избирательную кампанию

Кандидат на пост президента России журналист Ксения Собчак ответила журналистам, кто проспонсировал ее выдвижение, передают "Ведомости".

Она назвала имя издателя журнала Inс. в России Владимира Палихаты, предпринимателя, главу "Онего шипинг" (транспортная компания) Александра Рослякова, обладателя сети клубов SportLife Вадима Расковалова и Сергея Адоньева. "Без него, быть может, кампания бы не состоялась", – сказала Собчак про последнего.

Адоньев владеет долей в разработчике смартфонов Yota Devices, который разрабатывает YotaPhone.

В перечень спонсоров кандидата на пост президента Ксении Собчак попали также основатель ювелирного бренда Yana Яна Расковалова и издатель российской версии журнала Forbes Александр Федотов. О нем было известно и до этого, в силу того, что журнал раскрыл данные сам, не смотря на то, что сумму пожертвований не сказал.

Собчак и одна не раскрыла ни одной суммы, которую в нее положили спонсоры. Известно только, что одна она пожертвовала 19 миллионов рублей. и собирается отдать еще 10 миллионов рублей. из своего кармана.

На этой же пресс-конференции Собчак поведала о том, как продвигается ее кампания. Она объявила, что собирается и дальше добиваться того, чтобы кандидатуру Владимира Владимировича Путина сняли с выборов. "Мы применяли Верховный суд как громкоговоритель, что конституционный предел был перейден, что два срока означают поэтому два срока, а не три, четыре либо пять", – сказала она.

Собчак вправду несколько дней назад подала в ВС иск об отмене регистрации Путина на выборы и получила отказ.

Суды: участники ООО не вправе откладывать увольнение директора по собственному желанию продолжительнее срока предупреждения

fizkes / Shutterstock.com







Оренбургский облсуд привел в своем обзоре практики дело, в рамках которого рассматривалось требование генерального директора общества с ограниченной серьезностью о признании трудовых отношений прекращенными (обзор практики рассмотрения Оренбургским облсудом гражданских дел в апелляционном порядке № 4 (2017).

Начальник направил соучредителям общества заявление об увольнении самостоятельно в течение одного календарного месяца с момента получения заявления (конкретно таковой срок предупреждения установлен ст. 280 Трудового кодекса), но по окончании указанного срока никаких соответствующих действий соучредителями предпринято не было.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований директора, сославшись на то, что собрание участников общества, на котором должно приниматься решение о прекращении его полномочий, не проводилось.

Но суд апелляционной инстанции вынес по делу новое решение, указав, что право начальника организации расторгнуть трудовой контракт самостоятельно предусмотрено законом и может быть реализовано им в любое время, наряду с этим он обязан только предупредить работодателя письменно не позднее чем за один месяц. После уведомления соучредителей о намерении уволиться по окончании месячного срока трудовой контракт является расторгнутым, трудовые отношения – прекращенными, а у работодателя появляется обязанность по оформлению увольнения работника. Бездействие соучредителей, уполномоченных решить о прекращении полномочий начальника, не может являться основанием для лишения его права уволиться самостоятельно.

Bayer припугнул свернуть деятельность в России из-за требований ФАС

Германский фармацевтический концерн Bayer оспорил действия Федеральной антимонопольной службы (ФАС), связанные с согласованием сделки по приобретению Monsanto, транснационального разработчика биотехнологий, фармпрепаратов и веществ. Иск подан в Арбитражный суд Москвы и пока не принят к производству (дело № А40-23381/2018).

В 2016 году Bayer договорился купить Monsanto за $66 млрд. Объединенная компания, которая станет наибольшим производителем генетически модифицированных семян и пестицидов, может занять до 30% мирового рынка сельскохозяйственных растений (см. "Концерн Bayer приобрел американскую Monsanto за $66 млрд").

Но сделку должны согласовать регуляторы заинтересованных государств, пишут "Ведомости". Потому, что слияние может создать значительные риски для конкуренции на русском рынке, ФАС выставила свои условия. Так, Bayer нужно поделиться технологиями в области селекции семян, которые нужны для новых сортов и гибридов, применимых в русском климате. Также концерну нужно будет предоставить русским производителям доступ к базами данных для цифрового земледелия.

Стороны ведут переговоры и пробуют прийти к компромиссу. Представители Bayer предупредили, "что готовы эту сделку не совершать в России, вообще из этого уйдут", сказал глава ФАС Игорь Артемьев. Иск носит процессуальный характер и не исключает возможности диалога, подчеркивают в Bayer.

Согласно точки зрения специалистов, концерн усиливает переговорные позиции: пока что ФАС не принимала никаких фактических решений, которые возможно было бы оспаривать. Сперва Bayer придется четко отнестись к предложенным условиям, после чего свой шаг сделает служба по борьбе с монополизмом и сделка будет одобрена либо заблокирована.

КС проверит правомерность отказа в выплатах многодетным маткапитала в Ставрополье

Закон об отмене выплат регионального материнского капитала многодетным семьям в Ставропольском крае обсудил Конституционный суд (КС) РФ, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда.


Отказали в маткапитале


Жительница Ставрополья Марина Колесникова требует суд проверить конституционность пункта 3 статьи 1 местного закона "О признании потерявшими силу отдельных положений законов Ставропольского края", которым, из-за отсутствия в бюджете денежных возможностей, был отменен другой закон о дополнительной выплате материнского капитала.

Колесникова одна представляла свои интересы в КС. Она поведала, что в 2013 году родила третьего ребенка, и ее семья была признана многодетной.

В то время законодательство Ставропольского края предусматривало право многодетной семьи на предоставление региональной выплаты в размере 100 тысяч рублей материнского капитала, как дополнительной меры социальной поддержки при рождении с 1 января 2011 года третьего ребенка либо последующих детей. Одним из условий выплаты было достижение ребенком 3 лет на момент обращения. В 2016 году, заблаговременно, до наступления 3-летия третьему ребенку, она написала заявление на предоставление маткапитала, но ей было отказано по причине исключения этой меры социальной поддержки многодетных семей с 1 января 2016 года.

"Я обратилась в суд, но во всех инстанциях мне было отказано в удовлетворении требований. Суды ссылались на региональный закон, который отменил выплаты, отменив так право многодетных семей на получение маткапитала. Как мне думается, это придает закону обратную силу и допускает лишение мер социальной поддержки по причине недостаточности денег бюджета. Прошу признать норму не соответствующей Конституции РФ", — заявила Колесникова.


Закон без бюджета


Представитель губернатора Ставропольского края Константин Захаров в ходе дискуссии жалобы объявил, что оспариваемые нормы не нарушают конституционных прав обитателей. "В то время как было решено о региональном материнском капитале, на эти цели требовалось 17 миллионов рублей, а в 2015 году уже — 1,45 миллиарда рублей. В крае к тому моменту уже накопился большой госдолг из-за взятых для потребностей бюджета кредитов.

Помимо этого, могу заявить, что в отношении многодетных семей действуют другие меры социальной поддержки, в частности ежемесячные выплаты в размере около 8 тысяч рублей, мы даем тысячу рублей на школьную форму детей, 300 рублей в качестве пособий", — растолковал Захаров.

Представитель Думы Ставропольского края Марина Каратеева пояснила, что в то время как закон принимался, в бюджете на него не было выделено определённой статьи. "Мы стремились выполнить майские указы главы Российской Федерации, в частности о поддержке многодетных семей. И у нас были определённые надежды, что деньги найдутся, но позже, после принятия этого закона, в 2013 году произошёл кризис. Мы пробовали отложить выплаты на момент выполнения трех лет третьему либо последующим детям. Но кризис затянулся. Могу заявить, что выплаты по этому закону так и не производились. Никому. Бюджет не смог обеспечить закон", — сказала Каратеева.

Приглашенные на совещание представители Генпрокуратуры РФ Татьяна Васильева и Минюста Российской Федерации Мария Мельникова единогласно стали сторониками органов, издавших оспариваемую норму, отметив, что закон Ставропольского края не противоречит Конституции РФ, и выделили, что потому, что никто не получал выплаты регионального маткапитала, значит, ни одна многодетная семья ни была поставлена в неравное положение.

В заключение выступила заявительница. Она обратила внимание суда на то, что власти должны нести ответственность за те нормы, которые они принимают. "В случае если закон, именуемый представителями "недействовавшим", какое-то время все-таки кратковременно действовал, значит, многодетные семьи, бывшие в праве на выплаты в этот маленький период, должны их получить. Государственные служащие и депутаты должны думать и считать, когда принимают законы", — поставила точку в дискуссиях Колесникова.

После чего судьи КС удалились. Об оглашении решения по этому делу будет заявлено дополнительно.

ВС отменил решение, подписанное не участвовавшим в деле судьей

Верховный суд обьявил нелегетимным распоряжение, подписанное не тем судьей.

В рамках дела № А84-1117/2016 компания "Стройиндустрия" и севастопольское "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" заявили встречные иски друг к другу. Первая инстанция отказала обеим сторонам, но апелляция с кассацией решение поменяли - и удовлетворили требования "Стройиндустрии".

Управление подало жалобу в Верховный суд, в которой обратила внимание на тот факт, что суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Центрального округа) пересматривал дело в составе "тройки" судей: Натальи Сладкопевцевой, Марины Шильненковой, Светланы Егоровой. Наряду с этим полный текст распоряжения суда подписан не Егоровой, а другой судьей - Ириной Толкачевой.

В силу п. 5 ч. 4 с. 288 АПК подписание распоряжения не теми судьями, которые указаны в распоряжении, является основанием для его отмены в любом случае. Экономколлегия Верховного суда соблюла норму закона, отменила судебный акт кассационной инстанции и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Омбудсмену РФ необходимо предоставить право законодательной инициативы — глава СПЧ

Уполномоченному по защите прав человека в Российской Федерации нужно дать право законодательной инициативы методом внесения изменения в Конституцию, это сообщил глава Совета при президенте РФ по формированию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаил Федотов.

Выступая на совещании экспертного совета при уполномоченном, глава СПЧ выразил мнение, что решение ряда неприятностей в сфере защиты прав человека требует системного подхода и внесения изменений в законы или принятия новых нормативно-правовых актов. Согласно точки зрения Федотова, для этого омбудсмен будет субъектом законодательной инициативы, и в этом случае внесение соответствующих изменений в Конституцию РФ оправдано.

Глава СПЧ также убежден, что разрабатываемый закон о региональных уполномоченных по защите прав человека должен наделить омбудсменов в субъектах РФ полномочием обращаться в суд и прокуратуру с просьбой о проверке вступивших в законную силу решений. Помимо этого, региональным уполномоченным необходимо дать право законодательной инициативы на уровне субъекта РФ.

На совещании экспертного совета при уполномоченном, прошедшем в Общественной палате РФ, омбудсмен Татьяна Москалькова в первый раз представила доклад по работе уполномоченного за 2017 год.

На директора ФБК составлен протокол за неисполнение решения по иску Усманова

Симоновский суд Москвы зарегистрировал административные материалы на директора Фонда борьбы со взятками (ФБК) Романа Рубанова из-за неисполнения вступившего в силу решения по иску предпринимателя Алишера Усманова о защите достоинства, сказал РАПСИ пресс-секретарь суда Виктор Васильев.

"В суде зарегистрированы три административных материала: два на ФБК, один — на Рубанова. Судебное совещание по их рассмотрению состоится 30 января", — сказал собеседник агентства.

Люблинский суд Москвы в мае 2017 года обязал оппозиционера Алексея Навального и основанный им ФБК опровергнуть распространённую недостоверную данные о миллиардере: о том, что Усманов якобы дал взятку премьер-министру РФ Медведеву методом пожертвования земельного надела с постройками в селе Знаменское фонду "Соцгорпроект", что предприниматель якобы осуществляет цензуру в ИД "Коммерсант", что Усманов якобы является преступником и давал взятки Игорю Шувалову и другим русским госслужащим, и сведения, что Усманов якобы приватизировал либо похитил советские горно-обогатительные комбинаты и недоплачивает налоги.

В августе решение вступило в законную силу с изменениями, внесенными Горсудом столицы в резолютивную часть. Согласно ему, ответчики в десятидневный срок должны были удалить материалы и публикации с порочащими  сведениями, и опубликовать опровержение. Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что требование об удалении материалов относится только к их фрагментам указанного выше расследования, которые признаны порочащими честь, преимущество и деловую репутацию истца. Верховный суд со своей стороны отказался пересмотреть спор Усманова с Навальным по кассационной жалобе ответчика.

Фонд борьбы со взятками опубликовал опровержение ряда фрагментов фильма-расследования "Он вам не Димон", которые задевали честь, преимущество и деловую репутацию Усманова, только в октябре этого года.

ВЦИОМ: половина россиян требует поменять Конституцию

Общероссийский центр изучения публичного мнения (ВЦИОМ) провел опрос и узнал, как граждане доверяют Конституции и видят ли они необходимость в ее изменениях.

На вопрос, в какой мере нынешняя Конституция отвечает потребностям страны и ее народа, только 12% опрошенных ответили "вполне отвечает". Приблизительно добрая половина опрощенных (49%) объявили, что "скорее отвечает", а 8% – не отвечает совсем.

Только 20% опрошенных уверены в том, что власти республики вполне соблюдают основной закон. Наряду с этим 64% объявили, что властные органы соблюдают ее "только частично", в то время как 9% уверены в полном ее несоблюдении. Наряду с этим приверженцы "Единой России" более склонны верить в соблюдение Конституции властями, а больше всех сомневаются в этом приверженцы непарламентских партий.

52% опрощенных объявили, что внесение изменений в Конституцию нужно. Наряду с этим среди тех, кто оценивает материальное положение своей семьи как "нехорошее либо весьма нехорошее", набралось 64%. Еще 38% опрошенных объявили, что в изменениях "скорее нет необходимости", 10% ответить затруднились.

Поведали опрошенные и о том, какие поэтому изменения они желают видеть в Конституции: 10% выступили за то, чтобы прописать по большей части законе минимальный размер зарплаты и пенсий, 4% предлагают пересмотреть уголовный кодекс и закрепить наказания за коррупцию, 2% выступили за сменяемость власти и ограничение возможности занимать должность больше двух сроков подряд. Но, более половины опрощенных не стали отвечать на этот вопрос.

Аналитик ВЦИОМ Иван Леконцев оценил результаты опроса:

Россияне испытывают к отечественной Конституции определенное уважение и считают этот документ очень влиятельным. Так как никто не предлагал бы поправки в Конституцию, если бы считал, что она не имеет силы. Поправки касаются всё тех же неприятностей, о которых россияне говорят регулярно: уровня жизни, образования, здравоохранения. Но запрос на изменение политической части Конституции выражен весьма слабо. У опрошенных нет четкого понимания, что должно быть в Конституции, а что – в документах более низкого уровня. Они просто хотели бы юридического уточнения социальных обязательств страны.

ВЦИОМ приурочил опрос ко Дню Конституции, который отмечается в России 12 декабря.

Вступил в силу приговор суда экс-сотруднику Росгвардии, убившему сослуживца

Мосгорсуд признал законным приговор суда бывшему сотруднику отдела вневедомственной охраны Росгвардии Сергею Ручкину, осужденному на 11 лет колонии строгого режима за намеренное убийство сослуживца из табельного оружия, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

В последних числах Августа Перовский райсуд Москвы признал Ручкина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ (убийство). Свою вину он признал частично, заявил о раскаянии и намерении помогать родственникам убитого.

Судом установлено, что инцидент случился в отделе вневедомственной охраны Росгвардии: Ручкин, находясь в оружейной комнате, где сотрудники разряжают и сдают оружие, произвёл выстрел из табельного пистолета Макарова в своего сослуживца, который потом скончался. После в Интернете появилась видеозапись, на которой видно, как сотрудник вневедомственной охраны заряжает оружие, подходит к своему коллеге и выстреливает ему в голову. Ручкин просил суд квалифицировать правонарушение как убийство по неосторожности, но экспертиза установила, что его действия были осознанными и не случайными.

ЦБ РФ отозвал лицензию у столичного банка "Новый Знак"

Центробанк (ЦБ) России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у столичного банка  "Новый Знак", сказано в сообщении регулятора.

Лицензия отозвана в связи с неисполнением кредитной организацией законов , регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов ЦБ и неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьями 6, 7 (за исключением пункта 3 статьи 7)  закона "O противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным методом, и финансированию терроризма". К банку много раз использовались в течение одного года меры, предусмотренные законом "O Центральном банке РФ (Банке России)".

В связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций приказом ЦБ отменена лицензия на осуществление банком "Новый Знак" профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

Кроме этого, в банк назначена временная администрация сроком действия до момента назначения конкурсного управляющего или ликвидатора. Полномочия аккуратных органов кредитной организации в соответствии с законами приостановлены.

Банк "Новый Знак"  — участник системы страхования вкладов. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке. Указанным законом предусмотрена выплата страхового возмещения вкладчикам банка, в частности личным предпринимателям, в размере 100% остатка средств, но не более 1,4 миллиона рублей в совокупности на одного вкладчика.

По данным отчетности, по величине активов на 1 ноября 2017 года кредитная организация занимала 420 место в банковской системе РФ.

Юрфорум государств БРИКС в первый раз пройдет в России

Интернациональный юридический форум государств БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика) пройдет в Москве с 30 ноября по 1 декабря. Об этом "Право.ru" поведали в Ассоциации юристов России (АЮР).

Раньше он проводился в других государствах группы БРИКС и лишь в текущем году добрался до России. В первый раз мероприятие прошло в 2014 году в Бразилии, российский форум будет четвертым по счету.

Организаторы именуют его открытой платформой для юридического сотрудничества и опытного обмена опытом и идеями между юристами государств БРИКС. На форуме обсудят интернациональные правовые университеты и их сотрудничество, и реализацию больших международных проектов. "Сотрудничество правовых систем государств БРИКС: на пути к честному глобальному правопорядку" – так звучит тема дискуссии совещания . Раздельно гости обсудят борьбу с глобальным терроризмом и противодействие коррупции.

В форуме примут участие Министр юстиции Александр Коновалов, глава Конституционного суда Валерий Зорькин, Министр связи Николай Никифоров, глава АЮР Сергей Степашин, предправления АЮР Владимир Груздев и другие.

Форум пройдет незадолго до Дня юриста, который в текущем году будет 3 декабря.

Яровая создала совет по профилактике экстремизма среди детей

По инициативе вице-спикера Ирины Яровой в государственной думе появился новый экспертный совет по вопросам детства. Он несёт ответственность за совершенствование законодательства в сфере обеспечения безопасности детей и формирование для них комфортной среды для жизни и развития, информируют "Известия". В состав совета вошли представители министерств, ведомств, школ и вузов, учреждений здравоохранения и НКО.

Совет проанализирует действующее законодательство в сфере детской безопасности и предложит, в случае если пригодится, личные проекты законов по улучшению имеющегося в интересах детей. Основной задачей специалистов является не допустить экстремистские настроения и правонарушения в молодежной среде. Помимо этого, совет займется организацией поисков пропавших детей, реабилитацией потерпевших, обеспечением детей информационной безопасностью и отдыхом в оздоровительных учреждениях, созданием единого образования и воспитания детей.

В состав совета вошли министр связи Николай Никифоров, омбудсмен Анна Кузнецова, зампредседателя СКР Александр Федоров, директор бюро спецтехнических мероприятий МВД Алексей Мошков, член Общественной палаты Диана Гурцкая, замгендиректора ВГТРК Рифат Сабитов и другие.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

За склонение к суициду сейчас угрожает до 15 лет колонии

---

Путин: существующих ограничений в Интернете довольно

---

По словам Кузнецовой, совет будет также работать и по вопросам детских суицидов, и правонарушениям против детей в интернете. "Такая работа уже ведется в отдельных рабочих группах в ГД", – отметила омбудсмен. "Даже в случае если мы не заметим публичной активности совета, эта работа все равно отправится в плюс законотворчеству", – говорит политолог Дмитрий Фетисов, показывая на то, что в рамках нового органа чиновники будут работать вместе с общественностью.

Ирина Яровая управляет в государственной думе комитет по семьи, дам и детей и уже вносила в парламент ряд законопроектов по безопасности детей. В процессе подготовки проекты о защите детей от педофилии уже приняты: о защите прав потерпевших детей, введении ответственности за склонение несовершеннолетних к суициду через интернет.

Как составить техническое задание по 44-ФЗ

Составление технического задания (потом ТЗ) является фактически самой серьёзной работой клиента при формировании тендерной документации. О том, как составить ТЗ, как заполнить его основные разделы, поведаем в материале.



Конкретных требований к ТЗ законодательством не найдено (как и не найден пример формы технического задания по
44-ФЗ
), а значит, клиенту стоит весьма ответственно подойти к его составлению. Так как от этого зависит, какой товар поставят, какого качества выполнят работу либо окажут услугу. Разберем детально этапы подготовки ТЗ, а в конце статьи вы сможете скачать пример технического задания по 44-ФЗ (пример).



Основные этапы составления технического задания



Составление ТЗ складывается из трех этапов.



Этап 1-й, подготовительный.



На данном этапе закупщик уточняет потребность в конкретных товарах (работах, услугах), и начальную большую цену договора. Формируется правильное наименование предмета закупки и его описание.



Этап 2-й, основной.



Тут клиент:




определяет качественные и количественные показатели закупки в соответствии с техрегламентами и национальными стандартами России;

обозначает сроки, место и порядок поставки товаров (исполнения работ, оказания услуг);

разрабатывает инструкцию по заполнению первой части заявки;

ведет работу с потенциальными агентами для уточнения отдельных моментов ТЗ, проверяет правильность его написания.




Этап 3-й, последний.



На этом этапе ТЗ проходит нужные согласования в заинтересованных службах клиента. В случае несогласования — дорабатывается. После согласования вместе с другой тендерной документацией размещается в ЕИС.



Содержание технического задания



Согласно нормам 44-ФЗ пример технического задания по ГОСТУ клиенту разрабатывать не обязательно. Но на всех последующих этапах, начиная от разработки и подписания документации и заканчивая выполнением договора, клиент в большей либо меньшей степени обращается к ТЗ. Особенную значимость оно получает на этапе приемки продукции. Исходя из этого целесообразно иметь подобный документ и понимать фундаментальные правила и правила его разработки.



В большинстве случаев, клиент разрабатывает такое ТЗ, которое участнику дает полную картину о потребности в конкретной закупке.
Значительно чаще оно складывается из следующих разделов.




Общая информация. Тут указываются данные о закупке и условия заключения договора, и применяемые термины и сокращения.

Описание объекта закупки. Данный раздел регулируется ст. 33 Закона о контрактной системе и должен содержать полное наименование предмета закупки, качественные, технические и количественные характеристики закупаемых товаров. Тут также будут прописываться требования к таре и упаковке, безопасности товара, стоимости обслуживания и расходам на эксплуатацию, требования к гарантийному сроку и объему предоставления гарантий качества. В соответствии с требованиями законодательства описание должно быть объективным, не содержать указаний на конкретных производителей. Наряду с этим должны быть использованы требования и характеристики техрегламентов и национальных стандартов РФ в отношении объектов закупки. Этот раздел может также содержать спецификации, чертежи, замыслы, фотографии предмета закупки. Клиенту при описании объекта принципиально важно соблюсти требования к ТЗ по 44-ФЗ, то есть соответствие описания статье 33 44-ФЗ, сохранить принцип обеспечения конкуренции. Данный принцип заключается в том, что под конкретное ТЗ возможно поставить товар нескольких марок. Также запрещено в одной закупке покупать технологически и функционально не связанные между собой товары (за исключением отдельных случаев).

Требования к поставщику. Могут предъявляться требования о наличии лицензий, разрешений, допусков и т.д.

Место выполнения договора.

Другие условия (к примеру, гарантийные обязательства).




Техническое задание, пример по ФЗ-44









Пример ТЗ на поставку автобусов



Скачать

МВД опровергло сообщения об освобождении лидера «Христианского страны»

Главу движения "Христианское государство" Александра Калинина не отпускали, сказала "Интерфаксу" офпред МВД РФ Ирина Волк. Ранее СМИ ссылаясь на свои источники писали об обратном. Трем другим задержанным активистам предъявили обвинение в умышленном поджоге машин у офиса Pen & Paper.

"Калинин задержан в порядке статьи 91 УПК", − опровергла Ирина Волк заявления СМИ про освобождение главы "Христианского государста" Александра Калинина. Как поведал "Интерфаксу" источник, показания Калинина и его высказывания о фильме "Матильда" и режиссере Преподаватель передали на экспертизу.

Остальным трем задержанным, среди которых брат Калинина, предъявили обвинение в поджоге автомобилей около офиса юриста Константина Добрынина. Юрист защищает Алексея Учителя.

Юрию Калинину, Александру Баянову и Денису Манталуце предъявили обвинение в умышленной порче имущества через поджог (ч. 2 ст. 167 УК), сказал собеседник агентству. Квартиры задержанных активистов правоохранительные органы обыскали и нашли канистры с бензином, экстремистскую литературу и листовки с надписью "За "Матильду" гореть". Такие же были разбросаны на месте поджога.

Подозреваемых в поджоге автомобилей разведслужбы задержали 20 сентября у офиса Pen&Paper. Противозаконная акция связана с фильмом Алексея Учителя "Матильда", против показа которого много раз выступала народный депутат Наталья Поклонская. Согласно ее точке зрения, кинокартина оскорбляет чувства верующих, искажает образ Николая II.

Читайте также

• Юрист Учителя: просьбы о запрете "Матильды" противоречат Конституции
• Юрист Алексея Учителя припугнул Поклонской отстранением от должности

Утверждена новая форма заявления на получение патента в электронной форме

Vladimir Badaev / Shutterstock.com







ФНС России приняла ведомственный акт, которым одобрила новую форму, формат и порядок заполнения заявления на получение патента в электронной форме (приказ ФНС России от 11 июля 2017 г. № ММВ-7-3/544@, зарегистрирован в Минюсте России 15 сентября 2017 года).

В отличие от применяемой Сейчас формы заявления в новой случились следующие изменения:


поменяны штрих-коды;

произведено структурирование по страницам (А и В), а не страницам;

удален реквизит "ОКТМО";

добавлено новое основание для получения патента – услуги публичного питания, оказываемые через объекты организации публичного питания, не имеющие зала обслуживания визитёров (подп. 48 п. 2 ст. 346.43 Налогового кодекса) и другие.


Отметим, что действующая форма заявления на получение патента была утверждена в 2014 году (приказ ФНС России от 18 ноября 2014 г. № ММВ-7-3/589@). Она не предусматривает возможность заполнения сведений об объектах, применяемых при оказании услуг публичного питания, оказываемые через объекты организации публичного питания, не имеющие зала обслуживания визитёров.

Документ обретет юридическую силу 18 октября 2017 года.

Ликвидация организации: 3 этапа и 12 обязательных документов

страшным методом прекращения деятельности организации является ее ликвидация. Рассмотрим в материале, какие документы при ликвидации организации нужно оформить.



Порядок ликвидации юрлица регулируется Гражданским кодексом РФ. В ходе процедур составляются обязательные документы для ликвидации ооо.



Согласно статье 61 ГК России, ликвидация юрлица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Что это значит? Три основных момента:




компания прекращает деятельность;

исключается из Единого госреестра юрлиц;

прекращаются каждые требования к ней (кредиторов, работников, государственных органов и внебюджетных фондов), и не могут быть предъявлены новые.




Компания может быть ликвидирована:




согласно решению ее участников (акционеров) либо органа управления, уполномоченного на то учредительным документом;

согласно суденому вердикту.




Остановимся подробнее на первом случае.



Добровольная ликвидация



Если участники (акционеры) организации добровольно решают прекратить деятельность компании, они принимают на себя обязательство за счет имущества организации совершить нужные действия. В случае если этого имущества будет слишком мало, то участникам (акционерам) придется солидарно принимать участие во всех расходах, связанных с ликвидацией.



Процедура проводится в 3 этапа:




Принятие решения.

Уведомление кредиторов.

Окончание ликвидации.




Этап 1



Рассмотрим, какие документы нужны для ликвидации ООО на первой стадии:




протокол собрания участников общества, в случае если по уставу решение о закрытии ооо принимается высшим органом управления — собранием;

приказ о создании комиссии по ликвидации;

заявление по форме Р15001 в Единый госреестр юрлиц (отправляет уполномоченное лицо в течение 3 рабочих дней после принятия решения о ликвидации).




Принципиально важно! После внесения записи в ЕГРЮЛ о начале процедуры закрытия нужно заменить банковские карточки в банках, обслуживающих компанию, поскольку правом подписи на банковских документах будет владеть ликвидатор или уполномоченный член комиссии по ликвидации.



Документы для закрытия ооо с одним соучредителем оформляются по тому же алгоритму, но ответственным отличием будет то, что вместо протокола оформляется Решение единственного участника.



Этап 2



Потом посмотрим, какие документы нужны для закрытия ООО на втором этапе (уведомление кредиторов):




сообщение в уполномоченных средствах массовой информации (Сейчас это Вестник госрегистрации) о ликвидации юрлица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторам;

уведомления кредиторам (в письменной форме);

приказ о проведении полной описи имущества компании;

промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества организации, списке требований, предъявленных кредиторами, итогах их рассмотрения, и о списке требований, удовлетворенных вступившим в законную силу "судебным вердиктом", независимо от того, были ли такие требования приняты комиссией по ликвидации;

протокол собрания участников общества об утверждении промежуточного ликвидационного баланса.




Этап 3









Основные процедуры:




расчеты с кредиторами. Наряду с этим выплата финансовых сумм кредиторам производится комиссией по ликвидации в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК России, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом;

продажа имущества организации (в случае если имеющиеся финансовые средства организации недостаточны для удовлетворения требований кредиторов);

обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве (в случае если и после продажи имущества средств организации слишком мало для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии показателей банкротства юрлица);

закрытие счета в банках;

передача документов по личному составу и иных архивных документов на хранение в госархив.


Наиболее без




Документация 3-го этапа:




ликвидационный баланс;

протокол собрания участников общества об утверждении ликвидационного баланса;

заявление по форме Р16001 в регистрирующий орган;

акт уничтожения печати общества.




Ликвидация юрлица считается завершенной, а юрлицо — прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый госреестр юрлиц.



Подготовить документы для регистрации ООО в сервисе Документовед



Образцы документации для этапов 1–3




Протокол собрания участников общества



Скачать



Протокол решения единственного участника



Скачать



Уведомление кредиторов



Скачать



Протокол собрания участников общества об утверждении промежуточного ликвидационного баланса



Скачать



Протокол собрания участников общества об утверждении ликвидационного баланса



Скачать

Прокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение по делу экс-главы "РусГидро"

Прокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение по уголовному делу в отношении экс-главы "РусГидро" Евгения Дода и главбуха компании Дмитрия Финкеля, обвиняемых в растрате 73,2 миллиона рублей, сказал РАПСИ источник, близкий к следствию.

Так, дело возвращено в Следственный комитет (СК) России.

Согласно данным собеседника агентства, во время дознания были установлены события, свидетельствующие о возбуждении данного дела без достаточных на то оснований.

По сообщению источника, якобы незаконные действия Дода и Финкеля не являются преступными, и применяемый ими способ бухгалтерской отчётности практикуют многие российские компании.

"Явную абсурдность ситуации по делу демонстрирует тот факт, что признанное по делу в качестве потерпевшего "РусГидро" уже после возбуждения дела в 2015 и 2016 годах выплатило своим менеджерам премии на таких же основаниях, на которых выплачивались премии Доду. И тогда, и по сей день бухгалтерская отчётность была составлена в соответствии с русским законодательством", - уточнил собеседник агентства.

Сторона защиты со своей стороны отказалась от комментариев по данному предлогу, сказав о том, что не получала официального уведомления о возврате дела в СК РФ.

Ранее Басманный райсуд Москвы поменял меру пресечения Финкелю и Доду с заключения в тюрьму на домашний арест по ходатайству следователя, который подчернул, что экс-глава "РусГидро" вполне возместил ущерб, предположительно причиненный компании.

Как информировала пресс-служба СК РФ, Дод по результатам 2013 года выписал себе премию в 353,21 миллиона рублей, так, "неправомерно завысив (ее) размер не менее чем на 73,2 миллиона рублей". В совершении мошенничества, согласно данным ведомства, также принимал участие главбух компании и неизвестные.

Дод, управлявший "РусГидро" с 2009 года, ушел со своего поста с формулировкой "самостоятельно" в августе 2015 года.

Суд удовлетворил жалобу Сбербанка о пересмотре банкротства совладельца "Яшмы"

Арбитражный суд Центрального округа удовлетворил жалобу Сберегательного банка об отмене решения о признании банкротом основного совладельца группы "Яшма" и компании "Агрострой" Игоря Мавлянова и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, говорится в распоряжении суда.

Рассмотрение заявления о банкротстве Мавлянова направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Облсуд 2 февраля признал Мавлянова банкротом. Денежным управляющим должника был назначен Александр Симанов из Альянса арбитражных управляющих "Восстановление". Заявителем по делу о банкротстве выступил Владимир Потапов, долг перед которым в размере 950 тысяч рублей включен в реестр требований кредиторов Мавлянова.

В кассационной жалобе Сбербанк, ссылаясь на неполное установление событий, имеющих значительное значение для дела, просил отменить решение первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о введении в отношении Мавлянова процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Кассационный суд подчернул, что Сберегательным банком представлены сведения о состоянии аккуратного производства, возбужденного в отношении Мавлянова Бобровским РОСП УФССП России по Воронежской области, согласно которым было установлено получение им дохода от трудовой деятельности в АО "Ариал" в размере 100 тысяч рублей каждый месяц за период с января по сентябрь 2016 года.

Также суды не изучили вопрос о стоимости имущества должника - принадлежащих Мавлянову долях в уставных капиталах 42 хозяйственных обществ (юрлиц) и возможности удовлетворения требований кредиторов за счет их реализации. Отчеты об оценке стоимости указанных долей в материалы дела не представлены. Помимо этого, не узнано событие получения должником доходов от участия в хозяйственных обществах, отметил суд.

По данным кассации, судами не изучен вопрос о наличии у Мавлянова источников дохода и размера получаемых им выплат, потому, что не дано надлежащей оценки справкам 2-НДФЛ за 2015 год, в соответствии с которыми его годовой доход составлял 3,5 миллиона рублей.

В августе областной арбитраж оставил без движения до 7 сентября заявление денежного управляющего имуществом Мавлянова об утверждении порядка продажи имущества предпринимателя. Заявление управляющего оставлено без движения в связи с тем, что суду не представлено доказательств направления копии заявления лицам, участвующим в деле о банкротстве Мавлянова.

Столичный арбитраж 25 мая 2016 года признал ООО "Ювелирный Дом Яшма" (входит в одноименную ювелирную группу) несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении компании конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Заявителем по делу о банкротстве выступила компания "Фризо Трейдинг Инк". Задолженность ООО перед компанией образовывает 2,5 миллиарда рублей. Девятый арбитражный апелляционный суд в феврале подтвердил определение о включении в реестр кредиторов ООО задолженности перед Сберегательным банком в размере 5,4 миллиарда рублей.

Помимо этого, арбитраж Москвы 25 мая 2016 года ввел процедуру наблюдения в отношении еще одной компании группы "Яшма" – Торгово-производственной компании "Яшма", а 25 января эта компания была признана банкротом. Заявление о несостоятельности ТПК подал банк "ФК Открытие". Суд в мае 2016 года включил в третью очередь реестра кредиторов должника требование банка в размере 35,2 миллиона рублей.

Основное следственное управление СК по Москве 19 декабря 2016 года открыло дело по факту уклонения от уплаты налогов управлением ювелирной компании "ТПК Яшма" в очень большом размере, информирует ведомство.

По мнению следователей, в период 2011-2012 годов лица из управления ОАО "ТПК Яшма" с целью неуплаты налогов в очень большом размере вступили в сговор и создали преступную схему. "Создав фиктивный документооборот с 24-мя компаниями-однодневками, управление ювелирной компании обеспечило получение драгоценных металлов через банковское учреждение без уплаты налога на добавленную цена. В следствии в бюджетную систему РФ не поступило более 7 миллиардов рублей", — информирует СК. Дело возбуждено по части 2 статье 199 УК РФ.

ТПК "Яшма" – производственная компания ювелирного бизнеса одноименной группы, в которую также входит сеть "Яшма-золото". Компания "Яшма-золото" была основана в 1998 году и имеет собственную производственную базу в Костроме, и сеть магазинов.

Бывший бухгалтер "Юг­ры" говорит, что документы подписывал­ись под давлением

МОСКВА, 5 авг — РАПС­И. Бывший основной бу­хгалтер "Югры" Ольга Ириневич говорит, что по требованию выполнявшего функции начальника времен­ной администрации ба­нка Дмитрия Онегина в реестры бухгалтерс­кого учета были внес­ены изменения, что повлекло понижение кап­итала банка на десят­ки миллиардов рублей.

"Югра" входила в топ­-30 кредитных учрежд­ений России на момент отзыва лицензии 28 июля.

Согласно точки зрения Генпрокура­туры (ГП) РФ, назначение временной администра­ции по управлению ба­нка не имеет основан­ий. "ПАО Банк "ЮГРА" является денежно устойчивой кредитной организацией, облад­ает нужным запа­сом ликвидности, име­ет достаточное колич­ество средств для ос­уществления деятельн­ости. Введение време­нной администрации повлечет ущерб для фе­дерального бюджета в связи с осуществлен­ием страховых выплат­", — говорится в зая­влении ГП от 19 июля.

По уточненным данным, сумма ущерба может составить более 170 миллиардов рублей. Также неправомерное закрытие банка "Югра­", согласно точки зрения ведомства, нанесет ощу­тимый ущерб финансов­ой структуре в Росси­и, снизив доступность кредитования малого и среднего бизнеса, ускорив инфляционн­ые процессы и ухудшив инвестиционный кли­мат в стране.

В это же время в ГП РФ пост­упило заявление (так­же имеется у РАПСИ) миноритарного акцион­ера "Югры" Алексея Коршунова, в котором он говорит, что Онегин "применял свои полномочия вопре­ки законным интересам банка в целях прич­инения ему имуществе­нного вреда". По сло­вам акционера, на мо­мент назначения Онег­ина размер собственн­ого капитала банка составлял 33,5 миллиарда рублей, а в следствии его вмешательства "приведен к отрицате­льному значению (до 7 миллиардов рублей)".

Коршунов также сообщ­ает, что имеется под­писанный Онегиным пр­иказа от 27 июля, "п­рямо обязывающий осу­ществить корректирую­щие бухгалтерские за­писи в операционном дне 21.07.2017, т.е. "задним числом".

По данным издания "Версия", Онегин имел возможность функционировать по за­данию зампреда Центр­обанка (ЦБ) Василия Позды­шева, который не яви­лся для беседы в про­куратуру, а выехал за предел.

Арбитражный суд Моск­вы назначил на 15 ав­густа рассмотрение заявления "Юг­ры" о пр­изнании незаконными решений и действий Нацбанка. В этот же день вкладчики "Юг­ры" собираются провести в Москве акцию про­теста против отзыва лицензии у банка.

Связаться с пресс-сл­ужбой ЦБ для получен­ия комментария на мо­мент публикации не удалось.