Сумму хищений нельзя отнести на затраты при употреблении УСН

Министерство финансов Российской Федерации объяснил, что затраты в виде кражи финансовых средств при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с употреблением УСН, не учитываются (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 19 декабря 2016 г. № 03-11-06/2/76035).

Финансисты напомнили, что для плательщиков налогов, использующих УСН, установлен список затрат, принимаемых при определении налоговой базы к уменьшению полученных доходов (п. 1 ст. 346.16 НК). Наряду с этим, затраты, не установленные в данном списке, при определении налоговой базы, не учитываются. Это относится и к расходам, понесенным благодаря кражи.

Напомним, что компании и ИП обладают правом перейти на УСН, в случае если по результатам девяти месяцев того года, в котором подается извещение о переходе на УСН, доходы не превзошли 112,5 миллионов рублей., а средняя численность сотрудников составила не свыше 100 человек (п. 2-3 ст. 346.12 НК РФ). Виды деятельности в этом случае не ограничиваются, кроме установленного перечня, в который входят: банки, микрофинансовые компании, страховые организации, ломбарды, соинвестиционные фонды, НПФ и ряд других видов бизнеса (п. 3 ст. 346.12 НК РФ).

Добавим, что под кражей в Уголовном кодексе понимаются совершенные с корыстной целью противозаконные бесплатное изъятие и (либо) заявление чужого имущества в адрес виновного или других лиц, причинившие вред хозяину либо другому обладателю этого имущества (примечание к ст. 158 УК РФ).

Например, в случае если ИП, владеющий магазином, нашёл воровство товаров, то исключительное, что он может сделать с целью возмещения вреда – это установить виновника кражи и притянуть его к ответственности (ст. 158-159 УК РФ).

Читайте кроме того полезную заметку по вопросу нормативная. Это вероятно будет интересно.

Подходит период оплаты задатка по налогу на прибыль

До 30 января (понедельник) включительно компании, для коих отчетным сроком является первый квартал, полугодие и девять месяцев, должны перечислить в бюджет первый ежемесячный задаток по налогу на прибыль за три первых месяца 2017 года. Напомним, что период оплаты задатка по налогу на прибыль приходится на 28 января (п. 1 ст. 287 НК). Но, эта дата выпадает на субботу (нерабочий день), следовательно, период оплаты переносится на первый рабочий день, следующий за 28 января, – это 30 января 2017 года (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

Об этом напоминает и наш календарь бухгалтера, который мы рекомендуем сохранить в закладки, чтобы не упустить и другие периоды оплаты налогов и сборов, и представления деклараций по налогам и расчетов.

Отметим, что налоговым сроком по налогу на прибыль признается год . Отчетными сроками – первый квартал, полугодие и девять месяцев год . Наряду с этим для плательщиков налогов, исчисляющих ежемесячные задатки исходя из практически полученной прибыли, отчетными сроками будут считаться месяц, два месяца, 3 месяца и без того потом до завершения год (п. 1-2 ст. 285 НК РФ).

ФОРМА
декларация по налогам по налогу на прибыль компаний

Другие формы

Плательщики налогов самостоятельно избирают, как им платить налог на протяжении года – исходя из практической прибыли за прошедший месяц либо квартал. И в том и другом случае это будут ежемесячные задатки . Плательщики налогов есть в праве перейти с одной системы оплаты налога на прибыль на другую, предупредив об этом налорг не позднее 31 декабря года, предшествующего налоговому сроку, в котором совершается переход. Наряду с этим система оплаты задатков не в состоянии изменяться плательщиком налогов на протяжении налогового срока (п. 2 ст. 286 НК РФ).

Различие между 2 системами есть в том, что уплата исходя из практической прибыли предполагает перечисление в бюджет налога, основываясь на настоящем денежном итоге компании. Во втором случае ежемесячные задатки считаются, исходя из суммы прибыли, полученной в прошлые сроки. Так, сумма ежемесячного задатка , подлежащего оплате в течение последних трех месяцев этого года, принимается одинаковой сумме ежемесячного задатка , подлежащего оплате плательщиком налогов в четвёртом квартале прошлого года. Во втором квартале сумма ежемесячного задатка принимается одинаковой одной трети суммы задатка , исчисленного за три последних месяца этого года. В третьем квартале сумма ежемесячного задатка принимается одинаковой одной трети отличия между суммой задатка , вычисленной по результатам полугодия, и суммой задатка , вычисленной по результатам первых трех месяцев. В течение последних трех месяцев сумма ежемесячного задатка принимается одинаковой одной трети отличия между суммой задатка , вычисленной по результатам девяти месяцев, и суммой задатка , вычисленной по результатам полугодия (п. 2 ст. 286 НК РФ). Так, в случае если денежный итог учреждения в этом году ухудшается, то учреждение изымает излишние суммы на оплату налога.

Отметим, что с 1 января 2017 года года плательщики налогов сдают декларацию по налогу на прибыль по новой форме, в частности декларацию за 2016 год (письмо ФНС Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № СД-4-3/24514 "О представлении декларации по налогам по налогу на прибыль компаний").

Изучите еще хороший материал в области юридическая консультация онлайн. Это может оказаться полезно.

Съезд судей исключил из Кодекса судейской этики положения об отводе и самоотводе судей

Портал ГАРАНТ.РУ получил в распоряжение итоговые документы IX Общероссийского съезда судей, который окончил свою работу несколько дней назад. Так, по результатам Съезда его участники приняли резолютивный документ, определяющий направления продвижения системы правосудия в ближайшее время, и внесли изменения в наиболее значимые для судей и судейского сообщества документы – Кодекс судейской этики (потом – КСЭ) и Регламенты Общероссийского съезда судей и Совета судей РФ (распоряжение IX Общероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 1 "Об основных итогах функционирования системы правосудия РФ и основных направлениях ее продвижения на современном периоде" (потом – итоговый документ), распоряжение IX Общероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 2 "О введении изменений в Кодекс судейской этики" (потом – распоряжение о введении изменений в КСЭ), распоряжение IX Общероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 3 "О введении изменений в Регламенты Общероссийского съезда судей и Совета судей РФ").

Так, из ст. 9 КСЭ, касающейся фиксирования принципа объективности и беспристрастности в деятельности судей, были исключены п. 3-5, в коих затрагивались вопросы недопущения спора интересов в деятельности судьи и были прописаны условия отвода и самоотвода судей (абз. 6 распоряжения о введении изменений в КСЭ). Напомним, что, со слов участников Съезда, положения этих пунктов требовалось исключить в связи с тем, что они практически дублируют положения Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ" (потом – закон о статусе судей) и процессуальных законов (ст. 16 ГПК РФ, ст. 61 УПК РФ, ст. 31 КАС РФ, ст. 21 АПК РФ).

Напомним, с предложением об исключении этих положений КСЭ к делегатам Съезда обращался Дмитрий Краснов, который в то время занимал пост Председателя Совета судей РФ (подчеркнём, делегаты IX Общероссийского съезда судей выбрали новым Главой Совета Судей РФ Виктора Момотова, секретаря Пленума ВС РФ, судью ВС РФ). Судья акцентировал, что эти положения Кодекса выходят за рамки корпоративного регулирования и вторгаются в сферу деяния Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ", и процессуальных кодексов и разрешают не назначать кандидатов на получение статуса судьи по формальным основаниям.

Со своей стороны, Ирина Решетникова, до недавнишнего времени являвшаяся главой комиссии Совета судей РФ по этике (новым главой Комиссии по этике Совета судей РФ стала Елена Золотарева, глава Ростовского облсуда), представляя проект изменений в КСЭ делегатам Съезда, кроме того указывала, что ст. 9 КСЭ перво-наперво задумывалась поэтому для целей отвода и самоотвода судей. "Никто не считал, что данное положение будет так обширно пониматься, в частности и как аргумент при избрании и переназначении судей", – разъясняла предложения Комиссии по этике судья.

В один момент, со слов Ирины Решетниковой, КСЭ содержал ряд добавочных, не установленных законодательствами оснований для отвода судьи – опасность происхождения спора интересов, происхождение ситуации, ставящей под сомнение беспристрастность судьи и присутствие трудовых взаимоотношений судьи либо его родных родственников с компанией, являющейся стороной процесса (п. 3, подп. "б" п. 4, п. 5 ст. 9 КСЭ). "Корпоративный акт не в состоянии устанавливать положения, регламентирующие вопросы судопроизводства, пускай даже он заключается в официальном толковании процессуальных кодексов", – выделила судья.

В это же время, со слов Евгения Соседова, председателя Тамбовского облсуда, на базе положений КСЭ, практически внутреннего корпоративного акта, в 2015 году было отказано в избрании и переназначении судей всех уровней в 31% случаев. А за 10 месяцев 2016 года – в 45% случаев это основание стало основным для отказа в избрании судей. Наряду с этим такое основание, как представление недостоверной информации о доходах и расходах, отошло на второй план, свидетельствовал судья.

Кроме того делегаты съезда поддержали предложение о подготовке проекта закона, призванного на нормативном уровне закрепить нормы должностной нагрузки судей и сотрудников аппаратов судов. В итоговом документе Съезда потребность принятия этого закона связывается с ежегодным повышением количества пересматриваемых судами дел. Так, подчёркивается, что в 2015 году судами рассмотрено свыше 17,4 млн дел в гражданском и административном судебном разбирательстве, свыше 1 млн уголовных дел в отношении свыше 1,3 млн лиц, более 6,6 млн дел об нарушениях административного законодательства, и свыше 5,2 млн разных материалов в режиме выполнения судебных актов и судебного надзора. Для сравнения, в 2011 году количество судебных дел, рассмотренных по инстанции первого уровня Сою составляло в районе 12,7 млн дел (другими словами по результатам 2015 года этот показатель возрос на 37%), а дел об нарушениях административного законодательства – в районе 5,3 млн (рост на 25%) (абз. 37-38, абз. 42-44 итогового документа).

Помимо этого, делегаты съезда выступили с рядом инициатив, касающихся вопросов орг характера деятельности судей. Так, было поддержано предложение об отмене ограничений периодов нахождения в должности глав федеральных Сою , ФАС и их помощников (абз. 64 итогового документа). Напомним, сейчас эти судьи назначаются на пост периодом на шесть лет (абз. 1 п. 6, п. 7-8 ст. 6.1 закона о статусе судей).

Кроме того Съезд призвал на нормативном уровне предусмотреть гарантии субсидирования деятельности мировых судей полностью, и гарантии недопущения произвольного уменьшения размеров субсидирования их работы в регионах. Наряду с этим в итоговом документе подчёркивается, что материальное обеспечение мировых судей в различных субъектах федерации не одинаково, и особенно эта неприятность проявляется в дотационных регионах (абз. 67, абз. 69-70 итогового документа).

Делегаты Съезда приняли кроме того решение о подготовке проекта закона об участии создаваемых в субъектах федерации публичных наблюдательных рабочих групп в разбирательстве вопросов об УДО осужденных, имеющих серьёзные заболевания. Напомним, эти органы, создаваемые в субъектах федерации, реализовывают публичный надзор за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания (закон от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ "Об публичном надзор за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания").

В один момент, предполагается установить в законе от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" определения и операции дисциплинарного производства в отношении судьи, и уточнить операцию завершения отставки судьи по его собственной инициативе (абз. 170, 187 итогового документа).

Напомним, что изменения в Регламенты Общероссийского съезда судей и Совета судей РФ были приняты в связи с объединением ВС РФ и ВАС РФ и носят по большей части технический характер.

Изучите еще интересную статью по теме исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества при гражданском браке. Это вероятно может быть небезынтересно.

Жерар Депардье подал в АСГМ 3 иска к российской ИП на 7,2 млн рублей.

Актер Жерар Депардье подал в арб суд Москвы 3 иска к россиянке Елене Лазаревой. Об этом отмечается в картотеке дел в абитражном суде.

Из дела следует, что заявления в суд были поданы 13 декабря. Общая сумма притязаний подателя заявления образовывает 7,2 миллионов рублей. (дела №№ А 40-248038/2016, А 40-248036/2016, А 40-248033/2016).

Иски пока не приняты к производству. Суть исковых требований кроме того не раскрывается. Елена Лазарева является личной предпринимательницей. Соответственно информации из открытых баз данных, ее ИП произведено регистрацию 4 февраля 2004 года ФНС № 49 по Москве, основной вид деятельности - оказание услуг в области бухгалтерского учета.

Знаменитый французский актер Жерар Депардье получил российское подданство в 2013 году, наряду с этим сохранив свой французский документ. Позднее Депардье, на сегодняшний день живущий за рубежом, получил постоянную регистрацию в столице Мордовии Саранске.

Смотрите кроме того хорошую статью в сфере вопрос юристу онлайн. Это возможно станет интересно.

Изготовитель электроники застраховал свои коммерческие риски. Как выяснилось скоро, не напрасно: один из его контрагентов прекратил выплачивать деньги за купленные телевизоры, а позже и вовсе стал банкротом. Поставщик обратился в страховую организацию, чтобы получить компенсирование за своего нерадивого заказчика, но страховщик отказался уплатить деньги, подловив изготовителя электроники в злоупотреблении правом. В деле разбирался АСГМ.

Телевизоры без уплаты

В марте 2012 года ООО "ТиПи Вижн Евразия", правовым преемником которого позднее стало ООО "TPV CIS", заключило контракт продажи телевизоров Philips с приобретателем ООО "ИнтерОптима". Последнее обязалось уплачивать всякую партию товара после его передачи на протяжении 45 суток. Добавочным соглашением от 24 мая 2013 года стороны подняли периоды уплаты до 90 дней.

В июле 2013 года &экспресс;TPV CIS" – завод по сборке электроники и один из наибольших изготовителей узких телевизоров – застраховал в "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" свои коммерческие риски. Страховщик обязался возместить те расходы, которые понесет страхователь, в случае если его агенты не выполнят свои обязанности по контрактам. Продажи электроники для ООО "ИнтерОптима" велись с мая по август 2013 года, но продукцию полностью приобретатель не уплачивал. Тогда "TPV CIS" обратились в АСГМ, чтобы стребовать с ООО долг за переданный товар по состоянию на 30 сентября 2013 года – в сумме 763 миллионов рублей.

Судья Ольга Козленкова постановила удовлетворить исковое заявление полностью 6 мая 2014 года (дело № А40-183805/2013). Но еще в начале 2014 года ООО "ИнтерОптима" стало банкротом (дело № А40-32085/2014).

Параллельно с этими процессами "TPV CIS" пробовал добиться страховых оплат согласно соглашению от "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование", но напрасно. В октябре 2014 года завод по производству телевизоров получил от страховщика извещение об отказе в оплате возмещения. Страховая организация свое решение растолковывала тем, что на момент заключения договора страхования у организации "ИнтерОптима" была просроченная дебиторская задолженность, о которой "TPV CIS" не сказали.

Сокрытые цели допсоглашения

Изготовитель телевизоров поехал добиваться оплаты денежных средств от страховщика общей стоимостью 629 миллионов рублей. в АСГМ. На судейском совещании представитель подателя иска, Артур Аванесян из Goltsblat BLP, разъяснил, что податель заявления подписал контракт с "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" 1 июля 2013 года, тогда же он и начал применяться . Но еще 2 июля "ИнтерОптима" продолжало платить за товар и никакой просроченной дебиторской задолженности не было. Представители ответчика, адвокаты АБ КИАП, уверяли, что контракт страхования завизирован позднее – с 9 по 17 июля 2013 года. Юрист, партнер АБ КИАП Константин Астафьев утверждал, что ответчик подписался под соглашением лишь 9 июля 2013 года, а податель заявления оплатил страховую премию только 16 июля, не смотря на то, что на 8 июля 2013 года уже имелась просроченная задолженность в 32,5 миллионов рублей.

Представители страховой организации обосновывали, что их заказчик до последнего утаивал обстоятельство присутствия дебиторской задолженности, которая к августу достигла 182 миллионов рублей. В связи с этим ответчик удивлен, по какой причине отгрузка товара не закончилась, а напротив, темпы ее лишь увеличились. Согласно точки зрения Астафьева, допсоглашение от 24 мая 2013 года подписывалось только для сокрытия просроченной задолженности и, к тому же, задним числом. Партнер КИАП просил суд проконтролировать этот документ на объект фальсификации доказательств: "Человек, который его подписывал, Гайс Хенсен, гражданин Голландии, был вне границ местности РФ в указанную дату". Со слов Астафьева, ответчик "страховал уже загоревшийся дом на случай пожара".

Юрист, начальник практики по разрешению споров Goltsblat BLP Дмитрий Клеточкин разъяснил, что аргумент ответчика об других периодах визирования договора основан только на обрывочной внутренней переписке работников страховой организации: "Буквальное толкование соглашения даёт сделать вывод, что оно заключено 1 июля 2013 года". Помимо этого, со слов адвоката, "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" еще в марте 2014 года полагало, что ограничения застрахованы, и сократило их до 0 рублей.: "Они продолжали получать от нас страховую премию и не расторгали соглашение ни вполне, ни в части".

Выслушав позиции сторон, судья Анна Стародуб удалилась для вынесения решения и через полчаса огласила резолютивную часть: удовлетворить притязания подателя заявления полностью, обращение о фальсификации доказательств признать безосновательным. Так, страховщик обязан заплатить своему заказчику 629 миллионов рублей.

Смотрите также полезную заметку на тему проверка документов при покупке квартиры. Это вероятно может быть весьма полезно.

Владимир Владимирович Путин поручил решить вопрос о представлении мест в общагах нуждающимся студентам ссузов

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал список поручений в сфере образования. До 31 января 2017 года Правительство Россиийской Федерации будет должно продемонстрировать предложения по обеспечению местами в общагах нуждающихся студентов, которые обучаются в ссузах.

На потребность данной меры обратила всеобщее пристальное внимание Глава минобразования и науки РФ Ольга Васильева на заседании главы страны с участниками кабмина, которое прошло 2 ноября. В своем докладе министр отметила, что Министерства образования Российской Федерации не в состоянии гарантировать общагами тех студентов, которые обучаются по системе среднего профобразования. Кроме того она с сожалением подчернула, что техническая база профессионально-технических училищ пришла в достаточно нехорошее состояние.

В рамках того же мероприятия же министр выделила, что успешность реализации курса среднего особого образования во многом предопределяется стандартами учреждения, и вдобавок готовностью самой среды к обучению студентов.

Иное поручение президента как раз посвящено материально-технической базе ссузов. До 20 января 2017 года Руководство должно будет осуществить экспресс анализ ее состояния и приготовить предложения по обновлению базы. Для этого предполагается притянуть работодателей и потребить механизмы государственно-частного партнерства.

Помимо этого, президент поставил вопрос о увеличении результативности расходования средств бюджета, вычлененных на денежное обеспечение оплаты грантов Главы Российской Федерации лицам, показавшим выдающиеся способности и поступившим на обучение в высшии учебные заведения. Осуществить экспресс анализ и продемонстрировать подобающие предложения кроме того поручено Руководству РФ.

Согласно данным Ольги Васильевой, кроме того изложенным на заседании, итоги которого легли в базу поручений президента, на текущий момент 1,2 тыс. студентов получают президентские гранты. Установлено, что это 20 тыс. рублей. в месяц на целый срок обучения.

Изучите кроме того нужную статью по вопросу директор увольняется и принимаем на другую должность. Это может быть станет познавательно.

Календарь бухгалтера на 21 – 28 ноября

В ближайшее время бизнесменам предстоит оплатить налоги и налог на прибыль, отчитаться по НДПИ, НДС и страховым платежам.

Читайте еще полезную заметку по теме использование диктофонной записи в суде. Это возможно станет небезынтересно.